Define „Offer‟ and „Acceptance‟. Differentiate between cross offer and invitation to offer with suitable example.

Offer or Proposal

Basic Elements of a Valid Contract talked about in detail

Area 2(a) characterizes an offer as, “a proposition made by one individual to another to do a demonstration or refuse doing it.” The individual who makes the offer is known as the promisor or offer or and the individual to whom an offer is made is known as the promisee or the offeree.

An offer may require a one-sided act or a demonstrations by at least two gatherings. Along these lines if X endowments Y his stallion, it is an offer of one-sided goes about as Y needs to do nothing or pay nothing to X consequently of the blessings of X. Yet, if there should arise an occurrence of offers of two-sided acts or requiring activities by at least two people, at that point the offeree should act or react in a predefined way. Presently assume X offers to offer his stallion for Rs. 1000 to Y then here Y likewise is relied upon to pay Rs. 1000 to X. It is just the second sort of offers about which we are concerend in the Indian Contract Act. Therefore an offer can be investigated into two sections containing :-

(an) a guarantee by the offeror, and

(b) a demand to the offeree for something consequently of the offer.

At the point when the individual to whom the proposition is made implies his consent thereto, the proposition is said to be acknowledged. A proposition, when acknowledged, turns into a guarantee.

Assurance of an Offer (Test of an offer)

Each proposition made by an offeror is not lawfully viewed as an offer. Three tests are connected to decide if an offer has really been made:

1. Does the offer demonstrate an unmistakable intenton with respect to the offeror to be bound by it.

2. Regardless of whether the proposition is unequivocal?

3. Regardless of whether the offer is conveyed to the offeror?

Offer must be recognized from

(I) Mere welcome to an offer. Offer ought to be distinguised from a minor welcome to an offer. Index of merchandise, a notice welcoming tenders or application for an occupation, a plan of an organization; a barker’s demand for offers or show of products in exhibit with costs set apart upon them and so forth., are minor solicitations to offers and not real offers. An announcement of the most reduced cost at which a landowner is set up to offer has been held not to be an offer in this manner, when a proprietor of property says he won’t acknowledge not as much as Rs. 5,000 he doesn’t make an offer, however simply welcomes offer. So also, a term in an association deed that any of the gatherings wishing to offer his offer will pitch to the others at the market esteem is not an offer but rather an endeavor to make an offer. Hence, in such cases the individual who reacts to a solicitation to an offer, makes the genuine offer. The gathering issuing a welcome for the offers has a privilege to acknowledge or not to acknowledge the offers got. All things considered for a situation where representatives in Bombay kept in touch with dealers in Delhi expressing their terms of business and the shippers a short time later put orders with the expedites; no agreement was made until the point that the requests given by the intermediaries were acknowledged by the vendors. A bank’s letter with citation as to particulars of enthusiasm on stores, in reply to an enquiry, is not an offer but rather just a citation of business terms.

Illustration: A retailer shows merchandise available to be purchased in a shop with sticker prices appended to each article. This is just a solicitation to an offer. The retailer can’t be constrained to offer the products at the cost said.

(ii) Mere explanation of Intention: A revelation by a man that he has the aims to accomplish something does not add up to an offer. The individual influencing the announcement to won’t be obligated to the individual who has endured some misfortune on account of relaince on the delcared goal.

Vender can’t be held at risk for any misfortune caused to an imminent purchaser by not holding fast to the notice available to be purchased of merchandise by sell off at a specific time and place on the grounds that the notice was an insignificant articulation of aim (Hari V. Naickersor (1873). Likewise, the declaration made on amplifiers don’t come about into any coupling offers.

Illustrations : T said in discussion to W that he would give Rs. 1000 to anybody, who wedded his little girl with his assent. W wedded T’s little girl with his assent. Therefater, T declined to pay Rs. 1000/ – We documented a body of evidence against T for the affirmed guarantee. It was held that words utilized by T were unimportant proclamation of intentioin and don’t constitute an offer, along these lines, W couldn’t prevail in his claim (Weeks V. Tybald 1605).

(b) A father kept in touch with his future child in-law that his little girl would have an offer in every one of the advantages that he would clear out. It was just an announcement of expectation and, in this way, neither the little girl nor the child in-law can hold the promisor at risk for anything on the off chance that he doesn’t leave any benefits. (Farina V. Fickus) (1900).

Fundamentals of a Valid Offer

1. The offer must uncover an expectation to make legitimate relations: If the offer does not think about to offer ascent to lawful relationship, it is no offer according to law, e.g. welcome to a supper which has no aim to make relationship. An offer must force some lawful obligation on the gathering making it.

2. The terms of offer must be clear and certain and not uncertain, lose or equivocal: The terms of the offer must be unequivocal, unambiguous, clear and certain and not lose and obscure. The offer must not be founded on a condition which is indeterminate or unequipped for execution. Despite the fact that the proposer is allowed to set out any terms and conditions in his offer, however they ought to be sure and legitimate, generally its acceptance will add up to a dubious assention which the courts won’t uphold. In any case, where an assention contains its own particular hardware for clearing up ambiguous term, the understanding won’t be unclear in Law. (Foley V. Classque Coaches Ltd.) (1934). In a few conditions, the courts may suggest a term in view of the assumed, aim to the gatherings.

Cases:- (an) A says to B “I will offer you my clar:. A possesses four unique autos. The offers is not substantial in light of the fact that it is not clear.

(b) A reached B and guaranteed that in the event that he was happy with him as a client he would positively consider his application for the restoration of the agreement. The guarantee is excessively obscure, making it impossible to make any legitimate relationship.

3. Offer might be general or particular: An offer might be made to unequivocal individual or people or to the world on the loose. When it is made to some particular individual or people it is known as a particular offer. When it is made to the world everywhere it is known as a General offer. A particular offer can be acknowledged just by the individual to whom the offer has been made and in the way, if any predefined in the terms of the offer.

Be that as it may, a general offer can be acknowledged by any people having notification of the offer by doing what is required under the offer. The most evident case of such an offer is the place a reward is exposure offered to any about that question, who will recoup a lost protest or wll give some data, there the gathering asserting the reward has not to demonstrate much else besides that he has played out the conditions on which the reward was offered. The time table of railroads is a general proposition to run trains as per the table, which is acknowledged by a meaning traveler offering the cost of the ticket.

Carlill V. Carbolic Smoke Ball Co. (1983). For this situation, the Company promoted that a reward of £ 100 would be given to any individual who contracted flu in the wake of having utilized the smoke-wads of the Company as coordinated. Mrs. Carlill utilized the smoke-balls as per the headings of the organization. yet, contracted flu. It was held, that the offer was a general one, and Mrs. Carlill had acknowledged it by acting as per the ad, and thusly, the organization couldn’t make tracks in an opposite direction from its obligation by saying that they had not implied it truly. She was qualified for the reward.

In India, the guideline was connected on account of Har Bhajan. Lal V, Han Charan Lal. For this situation offer of reward was made to any one following a lost kid and bringing him home. Harbhajan Lal who knew about the reward. discovered the kid and took him to the Police Station. It was held that he was qualified for the reward.

4. Offer might be express or suggested: An offer made by words, talked or composed is named as an ‘express offer’.

Illustration: If A says to B that he will offer him his auto for an entirety of Rs. 10,000 it is an express offer.

‘Imlied offer’ means an offer made by direct, an offer may likewise be inferred from the lead of the gatherings or the conditions of the case. This is known as a suggested offer. When one individual enables the other to play out specific acts under such conditions that no one would acknowledge them without thought it will add up to an offer by lead and the consent of the gathering, who is profited by such exhibitions, will add up to his acceptance.

Case : A transport organization runs a transport on a specific course. This is a suggested offer by the transport organization to take any individual on the course who is set up to pay the endorsed toll. The acceptance of the offer is finished when a traveler gets into the transport.

5. Offer must be imparted: The offer, to be substantial must be conveyed to the offeree. An offer ends up noticeably viable just when it has been imparted to the offeree to give him a chance to acknowledge or dismiss. An acceptance of the offer, in obliviousness of the offer, is no acceptance and, in this way, no substantial contract can emerge.

6. Articulation of Price: If a gathering creates an impression of value, it can’t be taken as an offer to offer at that cost. The choice put forth in defense of Harvey and Facey, is vital to note in this association.

Illustration : An asks B, “Will you offer us Bumper Hall Pen? Transmit most reduced money value answer paid”. B answers telegraphically “most minimal cost for Bumper Hall Pen £ 900”.

A reacts by message “We consent to purchase Bumper Ball Pen for the whole of £ 900 asked by you”. It was held that no agreement was closed between A&B.

Driving case: Lalman Shukla V. Gauri Dut (1913):

For this situation, G’s nephew has departed suddenly. He sent his munim L looking for the missing kid. In his nonattendance, G issued hand bills oferring a reward of Rs, 501/ – to any individual who may discover the kid L discovered the kid before observing the hand bills. Later on, he came to know about the reward and sued G for the reward. Here he couldn’t guarantee the reward as he didn’t think about the offer.

6. Offer nust be made with a view to acquire the assent: The offer must be made with a view to get the assent of the other party and not just with a view to unveiling the expectation of making an offer. A proposer can’t likewise direct terms under which the offer can be won’t. Best case scenario, he can set out the method of acceptance.

7. Offer ought not contain a term the resistance of which would add up to acceptance: The offer ought not contain a term the rebelliousness of which would add up to acceptance for instance a man can’t influence such to an offer that if the acceptance of the offer is not gotten upto Monday, the offer would be dared to have been acknowledged.

8. Exceptional conditions joined to an offer should likewise be imparted: Though an offeror is allowed to set out any terms and conditions in his offer, however it is the duty of the offeror to bring every one of the terms of the offer to the notice of the other party, the acceptor is headed just for those conditions which (I) have explicitly conveyed to him or (ii) have so plainly been composed that he should have known them or (iii) have reaonsable notice of the presence of those terms. He will likewise be bound by the conditions in the event that he knew about their reality, however they are in a dialect obscure to him. It is his obligation to get them clarified.

Illustrations : (an) A traveler had bought a ticket for a voyage. On the back of the ticket, there were sure terms and conditions. One of the terms was that the conveying organization was not at risk for misfortunes of any sort. However, there was nothing on the substance of the ticket to draw the consideration of the traveler to the terms and conditions on the back of ticket. Held, the traveler was not bound by the terms and conditions on the rear of the ticket. (Henderson V. Stevenson) (1875).

(b) T, an ignorant, acquired a railroad ticket on the front of which was printed “for conditionsseek back”. One of the conditions was that the railroad organization would not be at risk for individual wounds to the traveler. A mischance made a few wounds T. Suit for harms brought by T was dismised as he was bound by the conditions imprinted on the invert of the ticket. (Thompson V. L. M. and S. Rly.) (1930).

Presently it is the set up law that wherever on the substance of a ticket words to the impact “for conditions see back” are printed, the traveler concerned is bound by the conditions, it is unimportant whether he really understands them or not. On the off chance that conditioins are imprinted on the back of the ticket, however there is nothing on the substance of it to draw consideration of the individual to these conditions, he is not bound by the conditions.

In this way, it is to be noticed that a man, who acknowledged without protest a report containing terms of the offer, which he knows or should have known, will be bound by those terms regardless of the possibility that he had not perused them. Be that as it may, this administer won’t be material if the conditions are so unessential for irrational that a consent to them can’t sensibly be assumed. So also, where a condition to an offer is against open approach, it won’t be upheld only in light of the fact that it has been acknowledged by the acceptor.

Illustration: A piece of clothing of B was lost because of the carelessness of clothing proprietor. On the back of the clothing receipt, it was specified that in case of misfortune just 15% of the market cost or estimation of the article would be recouped by the client. In a suit by R, it was held that the term being by all appearances contradicted to open arrangement it couldn’t be upheld despite the fact that there was implied acceptance by the client of the terms (Lily White V. Munnuswami) 1966.

The acceptor would be bound by the terms and conditions just when all the accompanying conditions are fulfilled:

1. The acceptor thinks about the written work or imprinting on the ticket.

2. He additionally knew the written work or imprinting on the ticket contained conditions with respect to terms of the agreement.

3. The conditions must not be against open arrangement or the central standards of agreements.

4. The offeror had done every one of that was sensibly adequate to give the acceptor notice of the conditions. For instance, if printing of the ticket is not plainly obvious because of the littleness of the sort it couldn’t be taken that the conveying organization had made adequate game plan for the correspondence of the conditions. (Richardson V. Rowntree) (1894).

5. The notice of the conditions ought to be given earlier or at the season of the agreement however not a while later. A sbusequent see about the conditions won’t tie the other party.

Case: A lodging set up a notcie in a bed room. “The proprietors won’t consider themselves in charge of articles lost or stolen unless handed to the chief for safe guardianship”. Held, the notice was not powerful as it went to the information of the client simply after the agreement had been made and the client had effectively paid the lease.

6. Conditions must not be contained in a voucher or receipt for installment of cash since they won’t tie the individual accepting the voucher or receipt (chapleton V. Barry U.D.C.) 1940.

Delicate

A man may welcome tenders for the supply of particular products or administrations. In this manner, a delicate, in light of a welcome, is an offer. A delicate might be either:

(I) A clear or single offer, or

(ii) A standing or an open offer.

Delicate as a clear offer : If a delicate has been submitted for merchandise or administrations in indicated amounts it is named as an unmistakable offer, A coupling contract appears when the delicate is acknowledged.

Case: A welcomes tenders for the supply of 100 tons of nearby X, Y and Z present the tenders. An acknowledges Y’s delicate. There is restricting contract amongst An and Y.

Delicate as a standing offer. Standing offer or delicate might be of the idea of a proceeding with offer. In this manner, a delicate to supply merchandise as and when required over a specific period adds up to a standing offer. Here, the giver must supply at whatever point a request is put. However, he can’t demand any request being made whatsoever.

Case: (an) An offered to supply merchandise upto a specific add up to B over a specific period. B’s request did not come upto the sum expected and A sued for rupture of agreement. Held, each request made was a different contract and A will undoubtedly execute the requests made. B was under no commitment to make any request whatsoever. (Percival Ltd. V.L.C.C.) (1918).

(b) A railroad organization welcomed tenders for the supply of certain iron articles over a time of a year. W’s delicate was acknowledged. In the wake of providing for at some point, W declined to execute on arrange put amid the money of the delicate. Held, W couldn’t reject inside the terms of the delicate. (Awesome Northern Railway V. Witam).

Cross Offers :

Indistinguishable offers made by two gatherings in obliviousness of each other’s offer, are named as cross offers. They won’t constitute acceptance of one’s offer by the other. (Tinn V. Hoffman) 1873.

Case: A, by a letter offers to pitch his auto to B for Rs. 10,000 B, by a letter which crosses A’s letter in the post, offers to get it for Rs. 10,000. The offers are cross-offers and no coupling contract will emerge. Both An and b are insensible of each other’s offer. There can be no programmed acceptance of each other’s offer, rather another acceptance from both of the two gatherings would be required.

Acceptance

An agreement appears from the acceptance of an offer. At the point when the individual to whom the offer is made connotes his consent thereto, the proposition is said to be acknowledged (Sec. 2(b). Accordingly, acceptance of the offer must be total and unfit. It can’t be restrictive.

Who can give acceptance

At the point when an offer is made to specific individual or to a gathering of people, it can be acknowledged just by that individual or individual from the gathering. On the off chance that it is acknowledged by some other people, there is no legitimate acceptance.

Illustration: B sold his business to P without uncovering the reality to his clients. J, who had a running record with B, put in a request with B for supply of specific products. The new proprietor without revealing the reality of himself having bought the business, executed the request. J declined to pay P for the products since he, by going into contract with B proposed to set off his obligation against B. Held, the new proprietor of couldn’t recuperate the cost. “The decide of law is that on the off chance that you guarantee to make an agreement with An, at that point B can’t substitute himself for A without your agree and to your weakness, securing to himself every one of the advantages of the agreement”.

At the point when an offer is made for the most part to people in general everywhere, any individual or people who have the notice of the offer, may approach and acknowledge the offer. By doing what is required to be done under the offer, offer is said to be as acknowledged and there will be legitimate contract, (Carlill V. Carbolic Smoke Ball Co. 1893).

Fundamentals of a substantial acceptance

1. Acceptance must be total and inadequate: Section 7 of the Contract Act requires that the acceptance must be supreme and unfit. It must compare with every one of the terms of the offer. Restrictive acceptance is no acceptance. On the off chance that there is a variety in the terms of the acceptance, it is not an acceptance, but rather a counter-offer, which the proposer might possibly acknowledge. A counter-offer obliterates the first offer. From that point the offeree can’t rever to the first offer and indicate to acknowledge it. (Erollope and Colls Ltd. V. Nuclear Power Construction Ltd. (1963)

Case: An offers to offer his home for a whole of Rs. 20,000 B sends his acceptance to buy it for an aggregate of Rs. 19,000. There is no acceptance. It will be taken as another offer from B, which may not be acknowledged by A.

2. Acceptance must be in the mode endorsed: A proposition must be acknowledged accroding to its terms. On the off chance that the proposition sets out a method of acceptace, the acceptance must be as per the mode recommended. In this manner, if the proposer choses to require that the merchandise might be conveyed at a specific place, he is will undoubtedly acknowledge conveyance at some other place. It is not for the acceptor to state that some other method of acceptance which is not as per the terms of the proposition will do also. On the off chance that the acceptance is not given in the made endorsed, the proposer may dismiss the acceptance and personal the offeree inside a sensible time. However, in the event that he doesn’t advise the offeree, he is considered to have acknowledged the acceptance.

On the off chance that the proposer has not endorsed any method of acceptance, it must be given and imparted in some standard and sensible way.

Case: An offer is made to take shares demonstrating that the acceptance is to drop by a wire. In the event that the acceptance is sent by standard post then it is not an acceptance as per the mode recommended and the offer will be regarded to be not acknowledged. The offeror require not illuminate the offeree that the acceptance is not as indicated by the mode endorsed.

3. Acceptance must be imparted to the offeror: Acceptance must be conveyed to the offeror to make a coupling contract. Mental acceptance is no acceptance according to law. Be that as it may, where the offer is to be acknowledged by being followed up on, no correspondence to the offer will be fundamental.

Illustration: The director of a railroad organization got a draft assention. The chief composed “affirmed” and put the draft in the drawer of his table. By some oversight the report stayed in the drawer and was never conveyed. It was held that there was no agreement as the acceptance had not been conveyed. (Brogden V. Metropolition Rly. Co.) (1877).

4. Quiet can’t be endorsed as method of acceptance: The offer can’t outline his offer so as to make the hush or inaction of the offeree to work as an acceptance. As such, the offeror can endorse the method of acceptance yet not the method of dismissal.

Driving case: Felthouse V. Bindley (1863). F offered by letter to purchase his nephew’s steed for £30 including, “In the event that I hear not any more about it, I might consider the stallion as dig for £30. Nephew did not give any answer, but rather he told a salesperson who was offering his steeds not to offer that specific steed becaue it was sold to his uncle. By botch salesperson sold the stallion. Held: F had no claim against the salesperson on the grounds that the stallion had not been sold to him and the steed did not have a place with F. Hush can’t be endorsed as a method of acceptance in light of the fact that if that was so the offeree will be put to a lot of burden since he should need to superfluous write in clear terms that he is not tolerating the offer.

5. Acceptance must be given inside the time stpulated or inside a sensible time if time is not mentioned.Further, acceptance must be given beforre the offer slips or before the pulled back.

6. There can be no acceptance before the correspondence of the offer. There can be no acceptance of an uncommunicated offer. Acceptance can’t go before an offer. A man who has no information of an offer can’t be said to have acknowledged it simply on the grounds that he happened to act just by chance in the way endorsed by the offer. (Lalman V. Gauri Dutt).

7. Acceptor should in show goal to satisfy the guarantee. Acceptance, keeping in mind the end goal to be legitimate, must be made under conditions which would demonstrate that the acceptor is capable and willing to satisfy the guarantee. Acceptance must demonstrate an expectation with respect to the acceptor to satisfy the guarantee. On the off chance that no such goal is available, the acceptances is not substantial.

8. On the off chance that the proposition is made through a specialist, it is adequate if the acceptance is imparted to him: If A sends the offer to B by an operator C, and B give his acceptance to C, the acceptance is finished coming about into a legitimate contract. It is insignificant whether C correspondences the acceptance of B to his main An or not.

9. Acceptance of the proposition will mean acceptance of the considerable number of terms of the offer. Acceptance subject to contract, when an offer is acknowledged by an offeror “subject to contract” or subject to formal contract” or “subject to contract to be affirmed by specialists,” the issue is known to be at the arrangement organize and the gatherings don’t mean to be bound until the point that a formal contract is made and marked by them.

Consent to concur in future. On the off chance that the gatherings have neglected to concur upon the terms of the agreement yet have made a consent to concur in future, there is no agreement, case: A performer was locked in by a dramatic organization for a specific period. One of the terms of the assention was that if the gathering was, appeared in London, she would be locked in at a pay to be commonly settled upon. Held, there was no agreement. (Luftus V. Roberts, (1902) 18 T.L.R. 532).

Correspondence of offer: Acceptance and Revocation

An offer and its acceptance, to be substantial must be imparted to the next gathering.

Correspondence of offer: (Se.4)

The correspondence of an offer is finished with regards to the information of the individual to whom it is made. At the point when an offer is made by post, its correspondence will be finished when the offeree gets the letter.

Case: A proposes, by letter, to pitch a house to B at a specific cost. The correspondence of the proposition is finished when B gets the letter.

Communcation of Acceptance (Sec.4)

The correspondence of an acceptance is finished:-

(I) as against the proposer, when it is placed over the span of transmission to him, in order to be out of the energy of the acceptor to pull back, and

(ii) as against the acceptor, with regards to the learning of the offeror.

Illustration: B acknowledges A’s proposition by a letter sent by post. The correspondence of the acceptance is finished as against A, when the letter is posted; as against B when the letter is gotten by A.

Correspondence of Revocation : (Sec.4)

“Revocation” signifies “reclaiming”. Both an offer and in addition an acceptance might be renounced. The correspondence of Revocation is finished:

(I) as against the individual who makes it, when it is put into the course of transmission to the individual to whom it is made, in order to be out of the energy of the individual who makes it;

(ii) as against the individual to whom it is made, with regards as far as anyone is concerned.

Case: Thus in the above case:

A denies hs proposition by message. The repudiation is finished as against A, when the message is despatched. It is finished as against B when B got it.

B disavows his acceptance by message. B’s disavowal is finished as against B when the message is despatched, and as against A when is contacts him.

The time amid which an offer or acceptance might be renounced is managed in Sec.5 as takes after:

Renouncement of a proposition

As indicated by Sec.5 “proposition might be denied whenever before the correspondence of its acceptance is finished as against the proposer, however not a while later”.

Case: A proposes, by a letter sent by post, to pitch his home to B.

B acknowledges the proposition by a letter sent by post. A may repudiate his proposition whenever earlier or exactly when B posts his letter of acceptance, yet not a short time later.

In a sale deal, a bidder may pull back his offer whenever before the whenever earlier or right when B posts his letter of acceptance, yet not a short time later.

In a sale deal, a bidder may pull back his offer whenever before the fall of the sledge (acceptance).

Renouncement of an Acceptance

An acceptance might be renounced whenever before the correspondence of the acceptance is finished as against the acceptor however not a short time later.

Case: In the above case, B may disavow his acceptance whenever earlier or exactly when the letter imparting it (acceptance) comes to A however not a while later.

On the off chance that, the letter of acceptance and the letter of disavowal of acceptance reach at the same time, which of the two is opened first will choose the issue. At the point when the letter of denial comes to before the letter of acceptance, the acceptance will be dealt with as repudiated.

Methods of Revocation or slip by of offer

Sec.6 manages different methods of repudiation of offer, these cases are as per the following:

1. By correspondence of the notice of renouncement: An offer might be disavowed by the correspondence of the notice of denial. It might be disavowed just before its acceptance is finished as against the offeror. The acceptance is finished as against the offeror when the letter of acceptance is placed in transmission to him. Notice of renouncement will produce results just with regards to the information of the offeree.

2. By pass of indicated time: If time is said in the offer for its acceptance, it is disavowed by the slip by of time. On the off chance that no time is said then it slips by on the expiry of sensible time.

Case: M connected for offers of an organization in June. Designation was made in November held, the offer had passed, in light of the fact that time of five months was not a sensible time. So M couldn’t be dealt with as investor of the organization.

3. By the disappointment of the acceptor to satisfy a condition point of reference to the acceptance: An offer breaches if the offeree neglects to satisfy a condition point of reference to the acceptance.

Illustration: An offers to pitch his auto to B for an aggregate of Rs. 10,000 gave B sends a progress of Rs. 500 with his acceptance. B acknowledges the offer yet does not send the progress. The offer might be taken as disavowed.

4. By the passing or madness of the proposer. The passing of the proposer puts a conclusion to the offer, gave the reality of death or nstantly goes to the learning of the acceptor before acceptanc.In the event that the proposer kicks the bucket after the acceptance of the offer, the legitimate agents of the proposer might be bound by the agreement. The acceptance of an offer in obliviousness of the demise or madness of the proposer is substantial. Be that as it may, as indicated by English Contract Law, no notice of death is required to the offeree. An offer might consequently stand denied on account of death or madness of the proposer.

No arrangement has been made in the Act for a situation where the individual to whom the proposition is made bites the dust before the acceptance for the conspicuous reason that the prop0sal can never be intended to be made to a dead or his agents.

Notwithstanding the previously mentioned cases managed in Sec.6 following two more cases ought to likewise be included.

5. A counter offer likewise adds up to a repudiation of the first offer.

6. In the event that an offer is not acknowledged by the mode recommended it will slip by gave the offeror pulls out to the offeree that the acceptance is not as indicated by the endorsed mode.

It is to be noted here that the dismissal of a proposition by the individual to whom it is made is entirely particular from renouncement.

Contract through Post:

At the point when the contracting parties make contracts through post, i.e. by letter or message, it is watched that “The Post Office is the worker utilized by the gathering making the offer to convey the offer and get the acceptance.”

The principles of agreement by post might be outlined as takes after:-

(an) An offer is made just when it compasses to the offeree and not some time recently.

(b) An acceptance is finished when the letter of acceptance is placed throughout transmission, in order to be out of the control of acceptor. In the event that the letter of acceptance is legitimately tended to, stamped and posted, it is insignificant whether it achieves the offeror or not. Loss of letter in the post, late conveyance or unnatural birth cycle and so forth won’t influence the valdity of the agreement. It was seen in Dunlop V. Higgins (1866)”. In the event that the gathering tolerating the offer puts his letter into the post on the right day, has he not done everything that he will undoubtedly do? By what means can be in charge of that over which he has no control?

(c) An offer might be repudiated before the letter containing the acceptance is posted and not therefater.

(d) An acceptance might be denied some time recently, it achieves the offeror. In any case, the acceptor will be bound by his acceptance just when the letter of acceptance has achieved the proposer.

In English law an acceptance can’t be renounced, once the letter of acceptance is appropriately posted, the agreement is closed for both the gatherings.

Contracts over phone :

Contracts over phone or message are dealt with on an indistinguishable standards from those when the gatherings are confronting each other. In the two cases offer is made and oral acceptance is normal.

The Supreme Court, on account of Bhagwandas Goverdhandas Kedia V. Girdharilal Purshottam Dass and Co. (1966) governed by a lion’s share judgment that mail station standards of correspondence are not relevant to contracts over phone or message. If there should be an occurrence of such gets, the agreement will be finished just when the acceptance has been conveyed to the offeror and not when it is placed in the transmission as on account of post.

On the off chance that a man makes an offer to someone else and over the span of his answer the line goes dead, by virtue of which the offeror does not hear the offeree’s statement’s of acceptance there is no agreement around then. On the off chance that the entire discussion is rehashed and the offeror hears the expressions of acceptance, the agreement is finished (Kanhaiyalal V. Dineshwar Chand’s (1959). Contract will appear at where the acceptance has been recieved.

Ananson has delightfully contrasted an offer and a prepare of black powder and acceptance with a lit match in the accompanying words”- Acceptance is to an offer what a lit match is to a prepare of explosive. It produces something which can’t be reviewed or fixed. Yet, the powder may have laid until the point when it has turned out to be clammy, or the men who has laid the prepare may expel it before the match is connected. So an offer may pass for need of acceptance or be disavowed before acceptance. Acceptance changes over the offer into a guarantee and then it is past the point where it is possible to evacuate it.”

Similarly as when the lit match is brought close to the black powder, it detonates. So also an offer when acknowledged turns into an agreement and will offer ascent to legitimate commitments. Further, blast can be forestalled if the explosive winds up noticeably soggy or is expelled before the lit match is brought close it. Essentially, no agreement emerges if the offer has effectively slipped by because of no acceptance, or acceptance not being given inside a sensible or settled time or it has been pulled back by the offeror before its acceptance.

प्रस्ताव या प्रस्ताव

एक मान्य अनुबंध के बुनियादी तत्वों के बारे में विस्तार से बताया

क्षेत्र 2 (ए) एक प्रस्ताव के रूप में निरूपित करता है, “एक व्यक्ति द्वारा दूसरे व्यक्ति को एक प्रदर्शन करने के लिए एक प्रदर्शन किया या इसे करने से इंकार कर दिया।” जो व्यक्ति ऑफ़र करता है उसे प्रोमोजर या ऑफ़र के रूप में जाना जाता है और और जिस व्यक्ति को ऑफ़र बना दिया जाता है वो वार्डर या ऑफ़लाइन के रूप में जाना जाता है

एक प्रस्ताव को कम से कम दो समारोहों से एक तरफा अधिनियम या प्रदर्शन की आवश्यकता हो सकती है। इन एक्सचेंजों के साथ अगर एक्स एक्सपोमेंट्स अपने स्टैलियन हैं, तो यह एक तरफा का एक प्रस्ताव है, जैसा कि वाई को कुछ भी करने की ज़रूरत नहीं है या एक्स के आशीर्वाद के परिणामस्वरूप एक्स को कुछ भी भुगतान नहीं करना पड़ता है। फिर भी, अगर दो की पेशकश की घटना उत्पन्न होती है कम से कम दो लोगों द्वारा कार्य करने या क्रियाओं की ज़रूरत होती है, उस समय की योग्यता को पूर्वनिर्धारित तरीके से कार्य करना चाहिए या प्रतिक्रिया देना चाहिए। वर्तमान में एक्स की पेशकश का मानना ​​है कि उनकी दुकानों में रु। 1000 से वाई तो यहां वाई वैसे ही भरोसा है कि वह रुपये का भुगतान करे। 1000 से एक्स। यह सिर्फ दूसरी तरह की पेशकश है, जिसके बारे में हम भारतीय अनुबंध अधिनियम में छिपे हैं। इसलिए एक प्रस्ताव की जांच दो खंडों में हो सकती है: –

(ए) ऑफरोर द्वारा गारंटी, और

(बी) ऑफ़र के परिणामस्वरूप कुछ के लिए दंड की मांग।

उस बिंदु पर जिस व्यक्ति को प्रस्ताव दिया जाता है, उसमें उसकी सहमति का अर्थ है, प्रस्ताव को स्वीकार किया जाना कहा जाता है। एक प्रस्ताव, कब स्वीकार किया जाता है, गारंटी में बदल जाता है

एक ऑफ़र का आश्वासन (एक ऑफ़र का टेस्ट)

एक ऑफरर द्वारा किए गए प्रत्येक प्रस्ताव कानूनी रूप से एक प्रस्ताव के रूप में नहीं देखा जाता है। तीन परीक्षणों को यह तय करने के लिए जोड़ा गया है कि क्या वास्तव में एक प्रस्ताव बनाया गया है:

1. क्या ऑफर इस प्रस्ताव के संबंध में एक अनिश्चित इरादे का प्रदर्शन करता है, जिसके द्वारा इसे बाध्य किया जा सकता है।

2. भले ही प्रस्ताव स्पष्ट है या नहीं?

3. चाहे ऑफ़र को ऑफरर को अवगत कराया जाए या नहीं?

प्रस्ताव से मान्यता प्राप्त होना चाहिए

(आई) एक प्रस्ताव में आपका स्वागत है। ऑफ़र को एक छोटे से स्वागत से लेकर ऑफ़र तक अलग होना चाहिए। व्यापार के सूचकांक, एक नोटिस का स्वागत करते हुए निविदाएं या किसी व्यवसाय के लिए आवेदन, एक संगठन की एक योजना; एक बेर्कर की पेशकश या उत्पादों के शो की मांग, उन पर अलग-अलग लागतों के साथ प्रदर्शित होती है। ये प्रस्तावों के लिए मामूली अनुरोध हैं और वास्तविक ऑफ़र नहीं हैं। एक कम लागत वाली एक घोषणा जिस पर एक जमींदार की पेशकश की गई है, को इस तरह से प्रस्ताव नहीं दिया गया है, जब संपत्ति के मालिक का कहना है कि वह रु। 5,000 वह एक प्रस्ताव नहीं बनाते हैं, हालांकि केवल प्रस्ताव का स्वागत करते हैं सो, यह भी एक सहयोगी कार्य में एक शब्द है कि किसी प्रस्ताव में से किसी को भी जो पेशकश करने के इच्छुक हैं वह बाजार के सम्मान में दूसरों के लिए पेश करेंगे, एक प्रस्ताव नहीं बल्कि प्रस्ताव पेश करने का प्रयास है। इसलिए, ऐसे मामलों में एक व्यक्ति जो एक प्रस्ताव के लिए अनुरोध करने के लिए प्रतिक्रिया करता है, वास्तविक प्रस्ताव बनाता है। प्रस्तावों के स्वागत के लिए एकत्रित होने के लिए एक प्रस्ताव है कि प्राप्त प्रस्तावों को स्वीकार करने या स्वीकार करने के लिए नहीं। ऐसी स्थिति के लिए विचार किया गया, जहां बॉम्बे में प्रतिनिधियों ने दिल्ली में डीलरों के संपर्क में रखा और अपने व्यापार के नियम और शिप्पर को व्यक्त करते हुए कुछ समय बाद में तेज गति के साथ आदेश दिए; कोई समझौता नहीं किया गया जब तक कि मध्यस्थों द्वारा दिए गए अनुरोध विक्रेताओं द्वारा स्वीकार किए जाते हैं। एक बैंक के पत्र, जिनके पास स्टोर पर उत्साह के विवरण के रूप में उद्धृत किया गया है, पूछताछ के उत्तर में, कोई प्रस्ताव नहीं बल्कि व्यावसायिक शब्दों का एक उद्धरण है।

चित्रण: एक खुदरा विक्रेता प्रत्येक वस्तु के लिए इकट्ठा स्टिकर कीमतों के साथ एक दुकान में खरीदा जाने वाला सामान दिखाता है यह केवल प्रस्ताव के लिए एक आग्रह है। रिटेलर को लागत पर उत्पादों की पेशकश करने के लिए विवश नहीं किया जा सकता।

(ii) आशय का अधिक विवरण: एक आदमी द्वारा एक रहस्योद्घाटन है कि उसे कुछ हासिल करने का लक्ष्य दिया गया है जो किसी प्रस्ताव को शामिल नहीं करता है। घोषणा को प्रभावित करने वाले व्यक्ति को उस व्यक्ति के लिए बाध्य नहीं किया जाएगा जिसने दिमागदार लक्ष्य पर निर्भरता के कारण कुछ दुर्भाग्य का सामना किया है।

एक निश्चित समय पर बेचने के लिए मालूम होने के कारण उपलब्ध नोटिस पर तेजी से न रखने के कारण किसी भी दुर्भाग्य के कारण विक्रेता को जोखिम में नहीं रखा जा सकता है और इस आधार पर कि नोटिस उद्देश्य का एक तुच्छ व्यक्तित्व है (हरि वी। नाइकर्सर (1873)। इसी तरह, एम्पलीफायरों पर किए गए घोषणापत्र किसी भी युग्मन ऑफर में नहीं आते हैं।

चित्रण: टी ने डब्ल्यू को चर्चा में कहा कि वह रुपये दे देंगे। किसी को भी 1000, जो अपनी सहमति के साथ अपनी छोटी लड़की से शादी कर ली डब्ल्यू ने अपनी सहमति के साथ टी की छोटी लड़की से शादी की वहां, टी ने रु। का भुगतान करने से मना कर दिया 1000 / – हमने पुष्टि की गारंटी के लिए टी के खिलाफ सबूतों का एक भाग दर्ज़ किया। यह आयोजित किया गया था कि टी द्वारा उपयोग किए गए शब्दों के इरादे के महत्वहीन घोषणाएं थीं और इन लाइनों के साथ एक प्रस्ताव का गठन नहीं किया गया, डब्ल्यू अपने दावे (वीक वी। टायबल्ड 1605) में प्रबल नहीं हो सका।

(बी) एक पिता अपने भावी भाभी के संपर्क में रखता है कि उसकी छोटी लड़की को हर एक लाभ में एक प्रस्ताव दिया जाएगा जो वह स्पष्ट करेगा। यह सिर्फ उम्मीद की घोषणा थी और, इस तरह से, न तो छोटी लड़की और न ही ससुर प्रबोधक को मौके पर कुछ भी जोखिम के लिए पकड़ सकता है कि वह कोई लाभ नहीं छोड़ता है। (फ़रीना वी। फ़िकस) (1 9 00)

एक मान्य प्रस्ताव की बुनियादी बातें

1. प्रस्ताव को वैध संबंध बनाने की उम्मीद को उजागर करना होगा: यदि प्रस्ताव कानूनी संबंधों के लिए चढ़ाई की पेशकश करने के बारे में नहीं सोचता है, तो कानून के अनुसार कोई प्रस्ताव नहीं है, उदा। एक रात का भोजन करने के लिए आपका स्वागत है जिसमें संबंध बनाने का कोई उद्देश्य नहीं है एक प्रस्ताव को सभा बनाने पर कुछ वैध दायित्व को मजबूर करना चाहिए

2. प्रस्ताव की शर्तों को स्पष्ट और निश्चित होना चाहिए और अनिश्चित, हार या समान रूप से नहीं होना चाहिए: प्रस्ताव की शर्तों को स्पष्ट, स्पष्ट, स्पष्ट और निश्चित होना चाहिए और खोना और अस्पष्ट नहीं होना चाहिए। ऑफ़र की स्थापना एक शर्त पर नहीं की जानी चाहिए जो निष्पादन के लिए अनिश्चित या अनुचित है। इस तथ्य के बावजूद कि प्रस्तावक को अपने प्रस्ताव में किसी भी नियम और शर्तों को निर्धारित करने की अनुमति दी गई है, हालांकि उन्हें निश्चित और वैध होना चाहिए, आम तौर पर इसकी स्वीकृति एक संदेहास्पद बयान तक बढ़ जाएगी जो अदालतों को नहीं बनाए रखेगी। किसी भी मामले में, जहां एक अवधारणा में अस्पष्ट शब्द को साफ करने के लिए अपने स्वयं के विशेष हार्डवेयर होते हैं, कानून में समझ को स्पष्ट नहीं किया जाएगा। (फ़ॉले वी। क्लार्क कोच लिमिटेड) (1 9 34) कुछ स्थितियों में, अदालतें ग्रहण करने के उद्देश्य से, ग्रहण को ध्यान में रखते हुए एक शब्द का सुझाव दे सकती हैं

मामले: – (ए) ए बी को कहते हैं, “मैं आपको मेरी स्पष्ट पेशकश करेगा: ए के पास चार अद्वितीय ऑटो हैं। ये प्रस्ताव इस तथ्य के प्रकाश में पर्याप्त नहीं है कि यह स्पष्ट नहीं है।

(बी) एक बी पहुंच गया और गारंटी दी गई कि इस घटना में कि वह एक ग्राहक के रूप में उनके साथ खुश था, वह समझौते की बहाली के लिए अपने आवेदन पर सकारात्मक विचार करेंगे। गारंटी अनिवार्य रूप से अस्पष्ट है जिससे इसे किसी भी वैध संबंध बनाने में असंभव हो।

3. प्रस्ताव सामान्य या विशेष हो सकता है: एक विशिष्ट व्यक्ति या व्यक्तियों को या दुनिया में ढीली स्थिति में एक प्रस्ताव दिया जा सकता है। जब यह किसी विशेष व्यक्ति या लोगों को किया जाता है तो इसे एक विशेष पेशकश के रूप में जाना जाता है। जब यह दुनिया को हर जगह बनाया जाता है, इसे सामान्य पेशकश के रूप में जाना जाता है किसी विशेष पेशकश को उस व्यक्ति द्वारा स्वीकार किया जा सकता है जिसे प्रस्ताव दिया गया है और जिस तरह से, यदि कोई प्रस्ताव के अनुसार पूर्वनिर्धारित है।

हो सकता है कि ऐसा हो सकता है कि ऑफ़र के तहत जो आवश्यक है, उसके द्वारा ऑफ़र की अधिसूचना वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा एक सामान्य पेशकश को स्वीकार किया जा सकता है। इस तरह के एक प्रस्ताव का सबसे स्पष्ट मामला ऐसा स्थान है, जो उस प्रश्न के बारे में किसी भी तरह की पेशकश का इनाम है, जो खोए हुए विरोध का पुनरुद्धार करेगा या कुछ आंकड़े देगा, वहां इनाम पर जुटाने के लिए सभा को इसके अलावा अन्य नहीं दिखाना चाहिए उस परिस्थिति को खेला जिस पर इनाम की पेशकश की गई थी रेलमार्ग की समय सारणी तालिका के अनुसार रेलगाड़ियों को चलाने के लिए एक सामान्य प्रस्ताव है, जिसे टिकट की लागत की पेशकश करने वाले अर्थ यात्री द्वारा स्वीकार किया गया है।

कार्लाल वी। कार्बोलिक स्मोक बॉल कं (1 9 83)। इस स्थिति के लिए, कंपनी ने पदोन्नत किया कि कंपनी के धुएं-वाडों का समन्वयित होने के बाद फ्लू से संक्रमित किसी भी व्यक्ति को £ 100 का इनाम दिया जाएगा। श्रीमती कार्लल ने संगठन के शीर्षकों के अनुसार धूम्रपान-गेंदों का उपयोग किया। फिर भी, अनुबंधित फ्लू यह आयोजित किया गया था, यह प्रस्ताव सामान्य था, और श्रीमती कार्लहल ने विज्ञापन के अनुसार अभिनय के द्वारा इसे स्वीकार किया था, और इस प्रकार, संगठन अपने दायित्व से एक विपरीत दिशा में पटरियों को नहीं कह सकता था कि उन्होंने इनकार नहीं किया था यह सचमुच वह इनाम के लिए योग्य था

भारत में, दिशानिर्देश हर भजन की वजह से जुड़ा था। लाल वी, हान चरण लाल इस स्थिति के लिए खोए गए बच्चे के बाद किसी को भी इनाम की पेशकश की गई और उसे घर लाने का प्रस्ताव दिया गया। हरभजन लाल जो इनाम के बारे में जानता था बच्चा की खोज की और उसे पुलिस स्टेशन के पास ले गया। यह आयोजित किया गया था कि वह इनाम के लिए योग्य था

4. प्रस्ताव एक्सप्रेस या सुझाव हो सकता है: शब्दों, बोलने या बनाये गए एक प्रस्ताव को ‘एक्सप्रेस ऑफर’ के रूप में नाम दिया गया है।

उदाहरण: यदि ए बी को कहता है कि वह उसे पूरी तरह से रु। 10,000 यह एक एक्सप्रेस पेशकश है

‘इम्लीइड ऑफ़र’ का अर्थ है प्रत्यक्ष रूप से दिया जाने वाला एक ऑफ़र, एक प्रस्ताव इसी तरह के आयोजनों या मामले की परिस्थितियों के कारण से अनुमान लगाया जा सकता है। इसे सुझाए गए प्रस्ताव के रूप में जाना जाता है जब एक व्यक्ति दूसरे को ऐसी परिस्थितियों में विशेष कृत्यों को चलाने में सक्षम बनाता है, तो कोई भी उन्हें बिना सोचा और स्वीकार कर सकता है कि वह नेतृत्व द्वारा प्रस्तुत करने और सभा की सहमति देगा, जो इस तरह के प्रदर्शनियों द्वारा लाभान्वित होता है, वह अपने स्वीकृति।

मामला: एक परिवहन संगठन एक विशेष पाठ्यक्रम पर एक परिवहन चलाता है। यह परिवहन संगठन द्वारा प्रस्तावित प्रस्ताव है, जिस पर किसी भी व्यक्ति को बेशक लेने के लिए अनुमोदित टोल का भुगतान करने के लिए स्थापित किया गया है। प्रस्ताव की स्वीकृति समाप्त हो जाती है जब कोई यात्री परिवहन में जाता है।

5. पेशकश प्रदान की जानी चाहिए: इस प्रस्ताव को पर्याप्त रूप से प्राप्त करने के लिए दी जानी चाहिए। एक ऑफ़र काफी हद तक समाप्त हो जाती है, जब वह उसे स्वीकार करने या खारिज करने का मौका देने के लिए दंड के लिए प्रदान किया जाता है। ऑफ़र की स्वीकृति, ऑफ़र की बेबुनियादता में, कोई स्वीकृति नहीं है, और इस तरह, कोई ठोस अनुबंध उभर सकता है।

6. मूल्य की अभिव्यक्ति: यदि एक सभा मूल्य का एक प्रभाव पैदा करती है, तो उस लागत पर प्रस्ताव देने के प्रस्ताव के रूप में नहीं लिया जा सकता है। हार्वे और फेसी के बचाव में जो विकल्प चुना गया है, इस संबंध में नोट करना महत्वपूर्ण है।

चित्रण: एक पूछता है बी, “क्या आप हमें बम्पर हॉल पेन प्रदान करेंगे? सबसे कम धन मूल्य के भुगतान का भुगतान करें”। बी टेलीग्राफिक रूप से “बम्पर हॉल पेन £ 900 के लिए सबसे कम लागत” का उत्तर देता है।

ए संदेश द्वारा प्रतिक्रिया करता है “हम आपके द्वारा पूछे गए पूरे £ 900 के लिए बम्पर बॉल पेन खरीदने के लिए सहमति देते हैं”। यह आयोजित किया गया था कि ए एंड बी के बीच कोई समझौता बंद नहीं हुआ था

ड्राइविंग केस: लालमान शुक्ला वी। गौरी दूत (1 9 13):

इस स्थिति के लिए, जी का भतीजा अचानक निकल गया है। उसने अपने मुनिम एल को लापता बच्चे की तलाश में भेजा। अपने गैर-अनुशासन में, जी ने हाथों के बिलों को देखने से पहले बच्चे की खोज की थी, जो किसी भी व्यक्ति को पता चला कि किसी भी व्यक्ति को रु। 501 / – का इनाम देने के हाथों के बिल जारी किए गए हैं। बाद में, वह इनाम के बारे में पता चला और इनाम के लिए जी मुकदमा दायर किया। यहां वह इनाम की गारंटी नहीं दे सकता क्योंकि वह प्रस्ताव के बारे में नहीं सोचता था।

6. स्वीकृति प्राप्त करने की दृष्टि से प्रस्ताव की पेशकश की जा सकती है: अन्य पार्टी की अनुमति पाने के लिए प्रस्ताव को एक दृश्य के साथ बनाया जाना चाहिए, न कि पेशकश करने की उम्मीद का अनावरण करने के लिए। एक प्रस्तावकर्ता इसी तरह सीधे नियम नहीं दे सकता है जिसके तहत ऑफ़र नहीं हो सकता है। सर्वश्रेष्ठ केस परिदृश्य, वह स्वीकृति की विधि निर्धारित कर सकते हैं।

7. प्रस्ताव में कोई शब्द नहीं होना चाहिए जिसमें प्रतिरोध को स्वीकृति में जोड़ा जाएगा: प्रस्ताव में कोई विवाद नहीं होना चाहिए, जिसकी विद्रोह को स्वीकार करने के लिए जोड़ा जाएगा उदाहरण के लिए, कोई व्यक्ति इस प्रस्ताव को प्रभावित नहीं कर सकता है कि अगर स्वीकृति ऑफ़र को सोमवार तक नहीं मिला है, प्रस्ताव को स्वीकार करने की हिम्मत होगी।

8. एक प्रस्ताव में शामिल होने वाली अपवादात्मक परिस्थितियां भी दी जानी चाहिए: यद्यपि एक ऑफरर को अपने ऑफ़र में किसी भी नियम और शर्तों को निर्धारित करने की अनुमति है, हालांकि प्रस्तावक के प्रत्येक एक नोटिस को लाने के लिए प्रस्तावक का कर्तव्य है दूसरे पक्ष के, स्वीकर्ता केवल उन शर्तों के लिए नेतृत्व किया जाता है जो (I) ने उन्हें स्पष्ट रूप से बताया है या (ii) बहुत स्पष्ट रूप से लिखा गया है कि उन्हें उन्हें जानना चाहिए था या (iii) उन शर्तों की उपस्थिति के पुनर्व्यवस्थित नोटिस । वह इसी तरह की परिस्थितियों से बाध्य होगा कि वह उनकी वास्तविकता के बारे में जानता था, हालांकि वे एक बोली में अस्पष्ट हैं। उन्हें स्पष्ट करने के लिए उनका दायित्व है

चित्र: (ए) एक यात्री ने यात्रा के लिए एक टिकट खरीदा था। टिकट के पीछे, निश्चित नियम और शर्तें थीं। एक शर्त यह थी कि संदेश संगठन किसी भी तरह के दुर्भाग्य के लिए खतरे में नहीं था। हालांकि, यात्री के टिकट के पीछे नियमों और शर्तों को ध्यान में रखने के लिए टिकट के पदार्थ पर कुछ भी नहीं था। आयोजित, यात्री को टिकट के पीछे नियमों और शर्तों से बाध्य नहीं किया गया था। (हेंडरसन वी। स्टीवेनसन) (1875)

(बी) टी, एक अज्ञानी, जिसके पीछे मोर्चे पर एक रेल टिकट का अधिग्रहण किया गया था “शर्तों के लिए वापस” परिस्थितियों में से एक यह था कि रेलवे संगठन यात्री के लिए व्यक्तिगत घावों के लिए जोखिम में नहीं होगा। एक दुर्व्यवहार ने कुछ घावों को टी के द्वारा लाया गया नुकसान के लिए टी। सूट को रद्द कर दिया था क्योंकि वह टिकट के उलटा होने पर छापी हुई शर्तों से बाध्य था। (थॉम्पसन वी। एल। एम। और एस। रेली) (1 9 30)

वर्तमान में यह सेट अप कानून है कि जहां भी “शब्द देखने के लिए” वापस परिणाम देखने के लिए टिकट शब्द के पदार्थ पर पदार्थ मुद्रित होते हैं, संबंधित यात्री को परिस्थितियों से बाध्य है, यह महत्वहीन है कि क्या वह वास्तव में उन्हें समझता है या नहीं। बंद मौके पर टिकट के पीछे conditioins का संकेत मिलता है, लेकिन व्यक्ति की इन शर्तों पर विचार करने के लिए इसके पदार्थ पर कुछ भी नहीं है, वह शर्तों से बाध्य नहीं है।

इस तरह, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक व्यक्ति, जिसने किसी प्रस्ताव को स्वीकार किए जाने वाले एक रिपोर्ट के विरोध के बिना स्वीकार किया, जिसे वह जानता है या पता होना चाहिए, उन शर्तों के बावजूद होगा, जो इस संभावना की परवाह किए बिना कि उन्होंने उन्हें नहीं देखा था। हो सकता है कि ऐसा हो सकता है कि यह प्रशासन भौतिक न हो, यदि स्थिति अयोग्य के लिए इतनी असंवेदनशील है कि उनके लिए सहमति संवेदक नहीं हो सकती है। इसलिए भी, जहां प्रस्ताव के लिए एक शर्त खुला दृष्टिकोण के खिलाफ है, इसे केवल तथ्य के आधार पर नहीं समझा जाएगा कि स्वीकार्य द्वारा इसे स्वीकार किया गया है।

चित्रण: कपड़े मालिक के लापरवाही के कारण बी के कपड़े का एक टुकड़ा खो गया था। कपड़ों की रसीद के पीछे, यह निर्दिष्ट किया गया था कि दुर्भाग्य के मामले में ग्राहक द्वारा लेख की लागत का केवल 15% या अनुमान के अनुसार पुनरीक्षित किया जाएगा। आर द्वारा एक सूट में, यह माना गया था कि व्यवस्था को खोलने के विपरीत सभी आवेदकों द्वारा किया जाने वाला शब्द इस तथ्य के बावजूद नहीं किया जा सकता है कि शर्तों के ग्राहक (लिली व्हाइट वी। मुन्नुस्वामी) 1 9 66 से स्वीकृति हुई थी।

स्वीकारकर्ता को नियम और शर्तों से बाध्य किया जाएगा बस जब सभी साथियों को पूरा किया जाता है:

1. स्वीकार्य लिखित कार्य के बारे में सोचता है या टिकट पर छापता है।

2. वह अतिरिक्त रूप से लिखित कार्य को जानते थे या टिकट के आधार पर अनुबंध की शर्तों के संबंध में स्थितियां शामिल थीं।

3. शर्तों को खुले व्यवस्था या समझौतों के केंद्रीय मानकों के खिलाफ नहीं होना चाहिए।

4. प्रस्तावक ने शर्तों में से प्रत्येक के लिए स्वीकार्य नोटिस देने के लिए समझदार रूप से पर्याप्त किया था। उदाहरण के लिए, अगर टिकट की छपाई को स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं किया जाता है क्योंकि सॉर्ट के लिपटाइज़ेशन को यह नहीं माना जा सकता है कि संदेश संगठन ने शर्तों के पत्राचार के लिए पर्याप्त खेल योजना बनाई थी। (रिचर्डसन वी। रोनेट्री) (18 9 4)

5. शर्तों का नोटिस पहले या समझौते के मौसम में दिया जाना चाहिए, हालांकि बाद में कुछ नहीं किया जाना चाहिए। एक सब्सिवेंट देखिए कि परिस्थितियों में अन्य पक्षों को टाई नहीं होगा।

मामला: एक बेडिंग रूम में नसीब स्थापित करने का एक आवास। “संरक्षित संरक्षकता के लिए मुख्य को सौंपे तक स्वामित्व खुद को खोए या चोरी किए गए लेखों के प्रभारी नहीं मानेंगे”। आयोजित, नोटिस शक्तिशाली नहीं था क्योंकि यह समझौता किए जाने के बाद ग्राहक की जानकारी के लिए गया था और क्लाइंट ने प्रभावी ढंग से पट्टे पर भुगतान किया था।

6. शर्तों को नकदी की किश्त के लिए वाउचर या रसीद में शामिल नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि वे वाउचर या रसीद (चैपलटन वी। बैरी यू.डी.सी.) 1 9 40 स्वीकार करने वाले व्यक्ति को टाई नहीं करेंगे।

नाज़ुक

एक व्यक्ति विशेष उत्पादों या प्रशासन की आपूर्ति के लिए निविदाएं का स्वागत करता है। इस तरह, एक नाजुक, एक स्वागत के प्रकाश में, एक प्रस्ताव है। एक नाजुक या तो हो सकता है:

(I) एक स्पष्ट या एकल ऑफ़र, या

(ii) एक खड़े या एक खुली पेशकश

एक स्पष्ट प्रस्ताव के रूप में नाजुक: अगर एक नाजुक वस्तु या प्रशासन के लिए निर्दिष्ट मात्रा में प्रस्तुत किया गया है, तो उसे एक अचूक प्रस्ताव के रूप में नाम दिया गया है, एक युग्मन अनुबंध प्रकट होता है जब नाजुक स्वीकार किया जाता है।

मामला: पास के एक्स, वाई और जेड के 100 टन की आपूर्ति के लिए निविदाएं निविदाएं प्रस्तुत करती हैं। एक वाई के नाजुक मानता है ए और वाई के बीच अनुबंध सीमित है।

एक स्टैंडिंग ऑफर के रूप में नाजुक स्टैंडिंग ऑफ़र या नाजुक प्रस्ताव के साथ कार्यवाही के विचार का हो सकता है। इस तरीके से, एक विशिष्ट अवधि के दौरान जरूरी माल की आपूर्ति करने के लिए एक नाजुक एक स्टैंडिंग ऑफर तक बढ़ जाता है। यहां, किसी भी बिंदु पर दाता को आपूर्ति की जानी चाहिए। हालांकि, वह जो भी अनुरोध किया जा रहा है, वह मांग नहीं कर सकता।

मामला: (ए) किसी विशिष्ट अवधि के दौरान किसी विशिष्ट बी तक पहुंचने के लिए माल की आपूर्ति करने की पेशकश की गई। बी का अनुरोध अपेक्षित राशि तक नहीं आया और ए समझौते के टूटने के लिए दावा किया। आयोजित किया गया प्रत्येक अनुरोध एक अलग अनुबंध था और ए निस्संदेह किए गए अनुरोधों को निष्पादित करेगा। बी कुछ भी अनुरोध करने के लिए कोई प्रतिबद्धता के अधीन था। (पर्सिवल लिमिटेड वी.एल.सी.सी.) (1 9 18)

(बी) एक रेल संगठन ने एक वर्ष के एक समय में कुछ लोहे के उत्पादों की आपूर्ति के लिए निविदाएं का स्वागत किया। डब्ल्यू नाजुक स्वीकार किया गया था कुछ बिंदु पर प्रदान करने के मद्देनजर, डब्ल्यू ने नाजुक के पैसे के बीच व्यवस्था को चलाने के लिए मना कर दिया। आयोजित, डब्ल्यू नाजुक की शर्तों के अंदर अस्वीकार नहीं कर सका। (भयानक उत्तर रेलवे वी। विटम)।

क्रॉस ऑफर:

एक दूसरे की पेशकश की बेबुनियादता में दो सम्मेलनों द्वारा बनाई गई अलग-अलग ऑफ़र, को क्रॉस ऑफ़र्स के रूप में नाम दिया गया है। वे दूसरे की पेशकश के स्वीकृति का गठन नहीं करेंगे। (टिन वी। होफ़मैन) 1873

मामले: ए, एक पत्र के द्वारा बी के लिए अपनी ऑटो को पिच देने के लिए रु। 10,000 बी, एक पत्र जो ए के पत्र को पद में पार कर जाता है, इसे रुपये के लिए प्राप्त करने की पेशकश करता है। 10,000। ऑफर क्रॉस-ऑफर हैं और कोई युग्मन अनुबंध नहीं होगा। दोनों एक और बी एक दूसरे की पेशकश के लिए असंवेदनशील हैं। एक-दूसरे की पेशकश की कोई प्रोग्राम की स्वीकृति नहीं हो सकती है, बल्कि दोनों सभाओं की एक और स्वीकृति की आवश्यकता होगी।

स्वीकार

एक प्रस्ताव की स्वीकृति से एक समझौता दिखाई देता है उस बिंदु पर, जिस व्यक्ति को यह प्रस्ताव दिया जाता है, उसमें उनकी सहमति का अर्थ दिया जाता है, प्रस्ताव को स्वीकार किया जाता है (सेक 2 (बी)। तदनुसार, ऑफ़र की स्वीकृति कुल और अयोग्य होनी चाहिए। यह प्रतिबंधात्मक नहीं हो सकता ।

स्वीकृति कौन दे सकता है

उस बिंदु पर जब किसी विशिष्ट व्यक्ति या लोगों की सभा में एक प्रस्ताव दिया जाता है, तो इसे केवल उस व्यक्ति या व्यक्ति को सभा में स्वीकार किया जा सकता है। बंद मौके पर यह कुछ अन्य लोगों द्वारा स्वीकार किया गया है, कोई वैध स्वीकृति नहीं है

उदाहरण: बी ने अपने व्यवसाय को अपने ग्राहकों को वास्तविकता के बिना बिना पी के लिए बेच दिया जे, जिनके पास बी के साथ चलने वाला रिकॉर्ड था, विशिष्ट उत्पादों की आपूर्ति के लिए बी के साथ अनुरोध किया। नए स्वामित्व के बिना खुद को खरीदा है, की वास्तविकता का खुलासा करते हुए व्यापार, अनुरोध निष्पादित। जम्मू ने उन उत्पादों के लिए पी का भुगतान करने से इनकार कर दिया, क्योंकि बी के अनुबंध में जाने से बी के खिलाफ उनका दायित्व तय करने का प्रस्ताव था, जो नए मालिक के पास लागत को कम नहीं किया जा सकता था। “कानून का फैसला यह है कि बंद मौके पर आप ए के साथ एक समझौता करने की गारंटी देते हैं, उस वक्त बी में कोई विकल्प नहीं है