Distinguish between power and related terms.
In government, authority is often used interchangeably with the term “power”. However, their meanings differ: while “power” is defined as “the ability to influence somebody to do something that he/she would not have done”, “authority” refers to a claim of legitimacy, the justification and right to exercise that power. For example, whilst a mob has the power to punish a criminal, for example by lynching, people who believe in the rule of law consider that only a court of law has the authority to order punishment.
सरकार में, प्राधिकरण को अक्सर “सत्ता” शब्द के साथ एक दूसरे के साथ प्रयोग किया जाता है। हालांकि, उनके अर्थ भिन्न हैं: जबकि “सत्ता” को “किसी को ऐसा करने के लिए किसी को प्रभावित करने की क्षमता” के रूप में परिभाषित किया जाता है, “प्राधिकरण” वैधता के दावे को संदर्भित करता है, उस सत्ता का प्रयोग करने का औचित्य और अधिकार । उदाहरण के लिए, जबकि एक भीड़ में आपराधिक को दंडित करने की सत्ता होती है, उदाहरण के लिए, कानून के शासन में विश्वास करने वाले लोग मानते हैं कि केवल अदालत के पास दंड का आदेश देने का अधिकार है।
Since the emergence of social sciences, authority has been a subject of research in a variety of empirical settings: the family (parental authority), small groups (informal authority of leadership), intermediate organizations, such as schools, churches, armies, industries and bureaucracies (organizational and bureaucratic authorities) and societywide or inclusive organizations, ranging from the most primitive tribal society to the modern nation-state and intermediate organization (political authority).
सामाजिक विज्ञान के उद्भव के बाद, प्राधिकरण विभिन्न अनुभवजन्य सेटिंग्स में अनुसंधान का विषय रहा है: परिवार (अभिभावकीय प्राधिकरण), छोटे समूह (नेतृत्व के अनौपचारिक प्राधिकरण), मध्यवर्ती संगठन, जैसे स्कूल, चर्च, सेनाएं, उद्योग और नौकरशाही (संगठनात्मक और नौकरशाही प्राधिकरण) और समाजव्यापी या समावेशी संगठन, सबसे आदिवासी जनजातीय समाज से लेकर आधुनिक राष्ट्र-राज्य और मध्यवर्ती संगठन (राजनीतिक प्राधिकरण) तक।
The definition of authority in contemporary social science is a matter of debate. According to Michaels, in the Encyclopedia of Social Sciences, authority is the capacity, innate or acquired for exercising ascendancy over a group. Other scientists, however, argue that authority is not a capacity but a relationship. It is sanctioned power, institutionalized power.
समकालीन सामाजिक विज्ञान में प्राधिकरण की परिभाषा बहस का विषय है। माइकल्स के अनुसार, सोशल साइंसेज के विश्वकोष में, प्राधिकरण एक समूह पर उत्थान का उपयोग करने के लिए क्षमता, सहज या अधिग्रहण है। हालांकि, अन्य वैज्ञानिकों का तर्क है कि प्राधिकरण एक क्षमता नहीं बल्कि एक रिश्ता है। यह स्वीकृत सत्ता, संस्थागत सत्ता है।
In political philosophy, the jurisdiction of political authority, the location of sovereignty, the balancing of freedom and authority (cf. Cristi 2005), and the requirements of political obligations have been core questions from Plato and Aristotle to the present. In many democratic societies, there is an ongoing discussion regarding the legitimate extent of governmental authority in general. In the United States, for instance, there is a widespread belief that the political system as it was instituted by the Founding Fathers should accord the populace as much freedom as reasonable, and that government should limit its authority accordingly.
राजनीतिक दर्शन में, राजनीतिक प्राधिकरण का अधिकार क्षेत्र, संप्रभुता का स्थान, स्वतंत्रता और अधिकार संतुलन (सीएफ क्रिस्टी 2005), और राजनीतिक दायित्वों की आवश्यकताओं वर्तमान में प्लेटो और अरिस्टोटल से मूल प्रश्न हैं। कई लोकतांत्रिक समाजों में, सामान्य रूप से सरकारी प्राधिकरण की वैध सीमा के बारे में एक सतत चर्चा है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक व्यापक धारणा है कि संस्थापक पिता द्वारा स्थापित राजनीतिक व्यवस्था को जनसंख्या को यथासंभव अधिक स्वतंत्रता प्रदान करनी चाहिए, और सरकार को तदनुसार अपने अधिकार को सीमित करना चाहिए।
