How does language contribute to the total effect of Huckleberry Finn?

Huckleberry फिन के एडवेंचर्स, मार्क ट्वेन द्वारा, एक ही लेखक Tom Sawyer के एडवेंचर्स के उपन्यास के एक निरंतरता माना जाता है, और (यानी, “prewar”) टॉम और के दक्षिणी और लड़ाई के पहले दुनिया के लिए हमें ले जाता है उसके पागल रोमांच

लेकिन इस बार, घटनाओं “पागल” की तुलना में अधिक जोखिम भरा है। हुकलेबरी फिन एक गरीब लड़का है जिसका पिता हिंसक नशे में है। हक बच गए और जल्द ही एक और भगोड़ा मिल जाए, लेकिन वह केवल एक बुरे पिता से नहीं बचता, बल्कि नस्लीय भेदभाव के आधार पर एक दमनकारी व्यवस्था से नहीं: गुलामी

यह मुठभेड़ हकलले के लिए एक नैतिक दुविधा (या वही है जो एक “दुविधा” है) को जन्म देती है वह इस बात से अवगत हैं कि, कानून के अनुसार, वह जिम, बच निकले दास को देना चाहिए। समस्या यह है कि आप उसे किसी वास्तविक संपत्ति के रूप में देखना शुरू करते हैं, इसके बजाय, आप जानते हैं कि किसी की संपत्ति के रूप में। (मुझे मत बताएं, हुकलेबेरी …)

ट्वेन प्रकाशित जब हकलबेरी फिन 1884 में पहले कनाडा और ब्रिटेन, और संयुक्त राज्य अमेरिका बाद में 1885 में, काम तुरंत सेंसर किया गया है, लेकिन इसकी कभी मानहानि के लिए नहीं या अंग्रेजी में वर्जित शब्द है जो साथ शुरू होता है का उपयोग करते हुए “एन” और रंग के लोगों को संदर्भित करता है। Nopo। इसे प्रतिबंधित कर दिया गया क्योंकि निम्न श्रेणी वाले अपराधियों के प्रतिनिधित्व के कारण इसे “अभद्र” माना जाता था, और ऐसी चीजों के लिए जब हक खुद को खरोंच करता था

पचास साल बाद, हुकलेबरी फिन पहले से ही अमेरिकी साहित्यिक परंपरा का हिस्सा बन चुका था। दोनों टी एस एलियट और अर्नेस्ट हेमिंग्वे सबसे महत्वपूर्ण कार्यों कभी अमेरिका में लिखा में से एक माना, और अभी तक अभी भी सेंसर किया गया और expurgated और एक युग (कुछ) नस्लवाद का कम सहिष्णु के लिए अनुकूलित किया गया था।

Shmoop में हम मना किया किताबें प्यार करता हूँ, और न सिर्फ इसलिए कि हम बिना कारण के विद्रोहियों रहे हैं हम चाहते तथ्य यह है कि एक काम निषिद्ध है इसका मतलब है कि किसी विषय आपको परेशान करती है, और अगर किसी को आप एक विषय के बारे में बात करने के लिए परेशान है, तो हम जानते हैं कि पुस्तक महत्वपूर्ण उठाती है कि वहाँ। और डायोजिटो … यदि आप महत्वपूर्ण मुद्दों Huckleberry Finn उठाएंगे!

कांटेदार मुद्दों की सूची अनंत है: क्या अन्य लोगों के मालिक होना ठीक है? (संकेत: नहीं), यदि आप गलत हैं तो क्या हमें कानूनों का पालन करना चाहिए? (यह इतना आसान नहीं है), क्या समाज से ज़्यादा ज़रूरी है? (हम इस बारे में कुछ नहीं कहना पसंद करते हैं)

इसके बारे में इस प्रकार सोचें: हकलबेरी फिन का सुझाव है कि समाज द्वारा स्वीकार किए गए नैतिक मूल्यों को गलत कहा गया है। आमतौर पर, पब्लिक स्कूलों (और सबसे निजी), इन नैतिक मूल्यों का पालन हालांकि, ईमानदार होना ज्यादातर मामलों में कारण की कमी नहीं हैं: धोखा नहीं करते हैं, सम्मान दिखाने, समय पर होना, आदि हालांकि, यह देखना कठिन नहीं है कि विद्यालय अपने छात्रों को एक किताब पढ़ने की अनुमति देने से हिचकिचाहते हैं जो बताती है कि व्यक्तिगत अंतरात्मा को नियमों और कानूनों पर प्राथमिकता लेनी चाहिए, जो समाज समाज के इस प्रकार है।

मेरे बारे में क्या?
क्या कोई शब्द तलवार की तुलना में अधिक गहराई से चोट लगी है?

हिप-हॉप गाने अंग्रेजी में निषिद्ध शब्द से भरे हुए हैं जो “एन” के साथ शुरू होता है और रंग के लोगों को संदर्भित करता है। Django Unchained में, क्वेंटिन टारनटिनो लगभग हर वाक्य में इसे इस्तेमाल करता है (या लगभग कोई, सच्चाई यह है कि गिनती नहीं है), और हक़ ही आक्रामक शब्द के साथ उसकी अपेक्षा की दोस्त की बात कर के बारे में कोई हिचक नहीं है।

हिप हॉप कलाकार कहते हैं कि वे शब्द का दावा करते हैं और एक समुदाय को परिभाषित करने के लिए इसका उपयोग करते हैं; टैरेंटिनो ने पुष्टि की है कि वह एक सटीक तरीके से गुलामी के जातिवाद को दिखाने की कोशिश करता है; और मार्क ट्वेन केवल समय की बोली का प्रतिनिधित्व करने की कोशिश कर रहे थे, जो पहले अमेरिकी उपन्यासों में से एक थे, जिन्होंने साहित्यिक एक के बजाय वास्तविक लोगों की भाषा का प्रयोग किया।

Comment briefly on the attitude of the puritans to literature in the nineteenth century
Afflluence Writing Service