Explain the characteristic of dominant party system in India.
(4) Reliance on Powerful Personalities: Although the parties had built organisational structure, they depend on certain charismatic and powerful personalities. For example, the ADMK in Tamil Nadu cling to M.G. Ramachandran and the Telugu Dessam in Andhra Pradesh to N.T. Rama Rao, despite their serious ailments. The parties depend on leaders for their existence. During that time it prevails highly personalized and centralized style of leadership in India.
(4) शक्तिशाली व्यक्तित्व पर रिलायंस: हालांकि पार्टियों ने संगठनात्मक संरचना का निर्माण किया था, लेकिन वे कुछ करिश्माई और शक्तिशाली व्यक्तित्वों पर निर्भर करते हैं। उदाहरण के लिए, तमिलनाडु में एडीएमके एमजी से चिपक गया। आंध्र प्रदेश में रामचंद्रन और तेलुगु डेसम एनटी। राम राव, गंभीर बीमारियों के बावजूद। पार्टियां अपने अस्तित्व के लिए नेताओं पर निर्भर करती हैं। उस समय के दौरान यह भारत में नेतृत्व की अत्यधिक व्यक्तिगत और केंद्रीकृत शैली को प्रचलित करता है।
(5) Lack of Ideological Commitment: Political parties in India were ready to capture power. For that they were willing to sacrifice on ideology commitment for which they were emphasising. Since 1971 elections were won not on the basis of the inherent strength of the ideology of a political party, but on the basis of immediate concern to the electorate.
(5) विचारधारात्मक प्रतिबद्धता की कमी: भारत में राजनीतिक दल सत्ता पर कब्जा करने के लिए तैयार थे। इसके लिए वे विचारधारा प्रतिबद्धता पर त्याग करने को तैयार थे जिसके लिए वे जोर दे रहे थे। 1 9 71 के बाद से चुनाव राजनीतिक दल की विचारधारा की अंतर्निहित ताकत के आधार पर नहीं, बल्कि मतदाताओं को तत्काल चिंता के आधार पर जीता गया था।
(6) Emergence of Regional Parties: Several all India parties, had suffered in strength due to regional parties have grown in number and influence. For example, Punjab is dominated by the Akali Dal; Assam has been ruled by AGP. These parties defend a regionally-based ethnic or religio-cultural identity.
(6) क्षेत्रीय दलों का उद्भव: क्षेत्रीय दलों की संख्या और प्रभाव में वृद्धि के चलते कई अखिल भारतीय दलों को मजबूती मिली है। उदाहरण के लिए, पंजाब का अकाली दल का प्रभुत्व है; एजीपी द्वारा असम पर शासन किया गया है। ये पार्टियां एक क्षेत्रीय-आधारित जातीय या धर्म-सांस्कृतिक पहचान की रक्षा करती हैं।
(7) The Common Socio-Economic Background of Party Leaders: Most of the leaders of the non-Congress parties who left the Indian National Congress belongs from the same background–educational background; same experience of the freedom movement originated from upper or middle class. This was true for the leadership of both the Congress and the parties of the ideological left to right.
(7) पार्टी नेताओं की आम सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि: भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस छोड़ने वाले गैर-कांग्रेस पार्टियों के अधिकांश नेताओं ने समान पृष्ठभूमि-शैक्षिक पृष्ठभूमि से संबंधित है; स्वतंत्रता आंदोलन का एक ही अनुभव ऊपरी या मध्यम वर्ग से उत्पन्न हुआ। कांग्रेस और वैचारिक बाएं से दाएं दोनों पक्षों के नेतृत्व के लिए यह सच था।
(8) Distinctive Party Systems in the States: Each state in Indian union has its own party system. Some have two-party system or multi-party system.
(8) राज्यों में विशिष्ट पार्टी सिस्टम: भारतीय संघ में प्रत्येक राज्य की अपनी पार्टी प्रणाली होती है। कुछ में दो-पक्षीय प्रणाली या बहु-पार्टी प्रणाली होती है।
(9) The Use of Extra Constitutional Means of Power: Some of the political parties try to exploit political or social discontent to their advantage. They do not hesitate to use such non-parliamentary means as civil disobedience, strikes and protest rallies to embrass the party in power and some of these tactics may become violent. All this they do in order to capture a maximum number of seats in public offices
(9) शक्ति के अतिरिक्त संवैधानिक साधनों का उपयोग: कुछ राजनीतिक दल अपने लाभ के लिए राजनीतिक या सामाजिक असंतोष का फायदा उठाने का प्रयास करते हैं। वे सत्ता में पार्टी को समृद्ध करने के लिए नागरिक अवज्ञा, हमलों और विरोध रैलियों के रूप में इस तरह के गैर-संसदीय साधनों का उपयोग करने में संकोच नहीं करते हैं और इनमें से कुछ रणनीति हिंसक हो सकती हैं। सार्वजनिक कार्यालयों में अधिकतम सीटों को पकड़ने के लिए वे यह सब करते हैं
