Describe the main features of industrialisation debate in the economic development of Soviet Russia. What impact did it have on the subsequent course of economic development of Soviet Russia?

The supporters of the model of unbalanced industrial growth were certainly aware of the serious consequences of such a policy of deliberate and forced transfer of resources from private agriculture to industry. This was a lesson which they learned from the experience of War Communism. Whenever the peasant is faced by rapidly deteriorating terms of trade they react by withdrawing from the market, and if force is applied they react by cutting down the area under cultivation and hence producing less. This tendency on the part of the private producers was ought to be countered by increasing the share of state and collective farming.

The unbalanced growth of agriculture on the basis of the market forces and not direct government intervention was favoured by the right wing of the Bolshevik Party. Lev Shanin was a prominent spokesman of this school of thought. Shanin like Preobrazhensky, also took serious note of the imbalance between the prices of the industrial and the agricultural sectors as well as of the accompanying inflationary pressures. However, unlike Preobrazhensky, Shanin pointed out that the problem of L income generation was the crucial factor in economic growth under the circumstances existing at the time in the Soviet Union.

 असंतुलित औद्योगिक विकास के मॉडल के समर्थकों को निजी कृषि से लेकर उद्योग तक जानबूझकर और मजबूर संसाधनों के हस्तांतरण की इस तरह की नीति का गंभीर नतीजा है। यह एक सबक था जिसे उन्होंने युद्ध साम्यवाद के अनुभव से सीखा था। जब भी किसानों को तेजी से बिगड़ती हुई व्यापार की शर्तों का सामना करना पड़ता है तो वे बाजार से हटकर प्रतिक्रिया करते हैं और यदि बल लागू होता है तो वे खेती के तहत क्षेत्र को कम करके प्रतिक्रिया करते हैं और इसलिए कम उत्पादन करते हैं। निजी उत्पादकों की ओर से इस प्रवृत्ति को राज्य और सामूहिक खेती के हिस्से को बढ़ाकर मुकाबला करना चाहिए था।
बाजार की शक्तियों के आधार पर कृषि का असंतुलित विकास और प्रत्यक्ष सरकार के हस्तक्षेप को बोल्शेविक पार्टी के दाहिने विंग के पक्ष में नहीं दिया गया था। लेव शैनिन विचार के इस विद्यालय के एक प्रमुख प्रवक्ता थे। प्रीब्राझेन्स्की की तरह शैनिन ने भी औद्योगिक और कृषि क्षेत्रों की कीमतों और साथ ही मुद्रास्फीति के दबावों के बीच असंतुलन का गंभीर ध्यान दिया। हालांकि, प्रेब्रैज़ेनस्की के विपरीत, शानिन ने बताया कि सोवियत संघ में उस समय की परिस्थितियों में आर्थिक वृद्धि में एल आय पीढ़ी की समस्या महत्वपूर्ण कारक थी।

Describe the main features of industrialisation debate in the economic development of Soviet Russia. What impact did it have on the subsequent course of economic development of Soviet Russia?

You may also like...

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

error: Content is protected !!