Discuss the basic difference in approach adopted by Pigou and Pareto to deal with problems of welfare economics.

पेरेटो का योगदान: क्रमशः उपयोगिता और उपभोक्ता सिद्धांत के पुनर्निर्माण

परेटो जोरदार ढंग अवधि उपयोगिता को खारिज कर दिया, लेकिन यह केवल एक नहीं बल्कि अप्रासंगिक पारिभाषिक सवाल है, जो स्पष्ट करना चाहिए। अपने मैनुअल में, पेरेटो को “औपचारिकता” के साथ “उपयोगिता” को बदलने की अनुमति है। उनके अनुसार, तटस्थता की कमी से पहले पाप यह पता चलता है के रूप में है कि जरूरतों की संतुष्टि चीजों का उद्देश्य गुण के बजाय आराम नहीं। लेकिन, यह ज़रूरत किसी चीज की ज़रूरत को पूरा करने के लिए अच्छी है। यह मनुष्य और चीजों के बीच यह रिश्ता है कि उनके अनुसार (और लगभग सभी लोग) को ध्यान में रखा जाना चाहिए। इस बिंदु भर्ती कराया है, तो निम्न “एक व्यक्ति के लिए ofelimidad से संबंधित परिभाषाएँ, कुछ भी की एक और राशि पहले से ही स्वामित्व (जो शून्य हो सकता है) के लिए एक अतिरिक्त बात की एक निश्चित राशि ofelimidad कर रहे हैं खुशी है कि हम इस राशि की कोशिश …. इस राशि बहुत छोटी (असीम छोटे) है, और यदि आप को विभाजित इस राशि खुशी एक ही बात की राशि चाहता है, हम मौलिक ofelimidad प्राप्त करते हैं। अंत में, यदि हम प्राथमिक ofelimidad विभाजित कीमत हम भारित गुणवत्ता प्राप्त करेंगे “(अध्याय 3)। अंत में, paretiano भाषा उपयोगिता, सीमांत उपयोगिता और भारित सीमांत उपयोगिता के विचार के लिए परिचित विचार की पुनर्व्यवस्था से ज्यादा कुछ नहीं ofelimidad, प्राथमिक ofelimidad और भारित ofelimidad अनुरूप है। जब भी हम जरूरतों के व्यक्तिपरक पहलू को याद करते हैं, शब्दावली का यह प्रश्न पूरी तरह से द्वितीयक होता है।