Discuss the basic difference in approach adopted by Pigou and Pareto to deal with problems of welfare economics.

उत्पादों के मामले में निर्मित इन अवधारणाओं को सामाजिक सीमांत लागत और निजी सीमांत लागत के संदर्भ में लगाया जा सकता है। हम जानते हैं कि, वास्तव में, इष्टतम पर, प्रत्येक पेसेटा के सीमांत productivities किसी भी उत्पादक संसाधनों में बिताए एक दूसरे के बराबर और सीमांत लागत का प्रतिलोम है और इसलिए उत्पाद की कीमत का प्रतिलोम के बराबर हैं। ऐसा इसलिए है कि सामाजिक और निजी उत्पादों के बीच कोई विचलन सामाजिक और निजी लागतों के बीच विपरीत दिशा में एक अंतर में परिवर्तित कर देता है।

इस पारदर्शिता का लाभ यह है कि तर्क अब बाजार के संदर्भ में बनाया जा सकता है और उचित आर्थिक नीति उपायों के विश्लेषण में अग्रिम होता है। सारांश में, Pigou के अनुसार, बाह्य प्रभावों का सुधार एक कर प्रणाली के माध्यम से जाता है जो कि उन करों से बचना चाहती है जो बाजार के बिना नकारात्मक प्रभाव पैदा करते हैं जिससे कि वे अपनी लागत का भुगतान करते हैं, और सब्सिडी प्रणाली के माध्यम से जो लोग समुदाय को समृद्ध करते हैं बिना लाभांश के अनुभव एक शक के बिना आकर्षक समाधान, लेकिन अभ्यास में डाल मुश्किल है; परिकल्पना से, बाजार लागत या फायदों को दंडित या पुन: भुगतान करने का खुलासा नहीं करता है; फिर, किस आधार पर हम करों और सब्सिडी की गणना कर सकते हैं?