Discuss the basic difference in approach adopted by Pigou and Pareto to deal with problems of welfare economics.

लेकिन कल्याण का स्तर केवल उत्पादन पर निर्भर नहीं करता है। यह वितरण पर भी निर्भर करता है। आइए हम अपने आप को उपयोगिता की तैयारी की अवधारणा (जो कि पगौ में है) में स्थित है। सीमांत उपयोगिता कार्यों केंद्रीय, स्वतंत्र और कम हो रही है, तो यह है कि अधिकतम कुल मूल्य, किसी दिए गए उत्पादन के लिए प्राप्त जब वितरण पूरी तरह से बराबर है स्पष्ट है। उस मामले में, वास्तव में, हम उपयोगिता से लाभ गरीब एजेंट को “अमीर” एजेंट (जिसके लिए सीमांत उपयोगिता कम है) की एक इकाई हस्तांतरण उम्मीद नहीं कर सकते। फिर से पुनर्वितरण की तर्कसंगत सीमाएं तब पहुंच जाएंगी जब राष्ट्रीय आय में कमी शुरू होती है। यह ठीक है कि यह क्या Pigou कहते हैं, “जबकि कुल आय में कमी नहीं करता, की वृद्धि हुई है का प्रतिनिधित्व अमीर कक्षाओं का आनंद ले रहे की कीमत पर सबसे गरीब वर्गों ने आनंद उठाया वास्तविक आय की एक विस्तृत रेंज में कोई वृद्धि कल्याण ” तो, फिर, राज्य हस्तक्षेप को सही ठहराने का दूसरा कारण है: आय का पुनर्वितरण सामूहिक कल्याण को बढ़ाना संभव बनाता है इस अनुशंसा उपयोगिता की पारस्परिक तुलना में निस्संदेह टिकी हुई है, लेकिन यह थोड़ा मायने रखती है: हम भी अच्छी समझ पर भरोसा करते हैं और Pigou आप पूरी तरह से उचित है।

लेकिन यह सब नहीं है बाहरी प्रभाव के Marshallian अवधारणा ले रहा है और “निजी माल” के “सामाजिक उत्पाद” भेद, Pigou सार्वजनिक हस्तक्षेप के लिए अन्य डोमेन पता चलता है। सामान्य तौर पर, बाहरी प्रभाव आर्थिक गतिविधियों के परिणामों जिसके खाते में बाजार से नहीं लिया जाता है, और इसलिए बाजार में अपनी विनियमन सुनिश्चित करने में असमर्थ है। सकारात्मक बाहरी प्रभाव के मामले में, कुछ एजेंटों को उन्हें प्राप्त करने के लिए संसाधनों को जुटाने के बिना आर्थिक लाभ से लाभ मिलता है। निजी पार्कों कि पर्यावरण, सड़क निर्माण और ट्राम लाइनों कि आसन्न भूमि के मूल्य में वृद्धि, निजी घरों कि पूरे सड़क लाभ की सफाई के उद्घाटन में सुधार के निर्माण: Pigou निम्नलिखित उदाहरण देता है मौलिक आविष्कार और आविष्कार और तकनीकी विकास कि पेटेंट नहीं किया जा सकता या गुप्त रखा के यादृच्छिक और विविध खोज।

नकारात्मक बाहरी प्रभावों के मामले में, कुछ एजेंटों को नुकसान का सामना करना पड़ता है जो उन्हें भुगतान करने वाले लोगों को नहीं बना सकते हैं। Pigou के उदाहरण किसानों जिसका भूमि दुर्घटनाओं और व्यावसायिक रोगों के माध्यम से खरगोश पड़ोसी, औद्योगिक अपशिष्ट से हवा और पानी के प्रदूषण, ने हमला कर रहे हैं से लेकर, और के स्वास्थ्य के परिणाम गर्भवती महिलाओं के काम के बच्चों पता चलता है कि बाजार अर्थव्यवस्था है कि उनके नियंत्रण से बाहर हैं आर्थिक प्रकृति के तंत्र द्वारा सभी मामलों में संदूषित है: Pigou की भावना में वे एक लक्ष्य है। यह, जैसा कि हम, डाल के “बाजार की विफलता”, जिसके लिए यह आवश्यक है, सबसे पहले, एक सिद्धांत का निर्माण और, दूसरे हाथ पर, राजनीतिक उन्हें कम करने में सक्षम उपचार की कल्पना है। चलो पहले सैद्धांतिक पहलू देखें जो कुछ भी इसकी प्रकृति, बाहरी प्रभावों का शुद्ध निजी सीमांत उत्पाद से शुद्ध सामाजिक सीमांत उत्पाद को विभाजित करने का नतीजा है। पहले “माहौल में संसाधनों में सीमांत वृद्धि या एक विशेष उपयोग से कुल शुद्ध आय, पता है कि संसाधनों इस तरह के एक उत्पाद के किसी भी हिस्से से आ सकता है की तलाश के लिए नहीं” के रूप में परिभाषित किया गया है। संक्षेप में, यह खाते में बाहरी प्रभाव लेता है। उत्तरार्द्ध के लिए, ये नेट सामाजिक सीमांत उत्पाद का हिस्सा हैं “जो उस व्यक्ति पर पड़ता है जिसने अपने संसाधनों में निवेश किया है” यही है, बाहरी प्रभावों को ध्यान में रखते हुए। जब एक सकारात्मक बहिष्कार होता है, तो सेकंड पहले से अधिक होता है, और इसके विपरीत।