Discuss the basic difference in approach adopted by Pigou and Pareto to deal with problems of welfare economics.

Pigou 1 9 10 में कैम्ब्रिज में प्रोफेसर के रूप में मार्शल सफल रहेगा, और यह उत्तराधिकार एक दागीदारी भी है। कल्याणकारी अर्थव्यवस्था का कहना है कि पिगू में “ऐसी संतोषों और असंतोष की श्रेणी, जो कि मौद्रिक उपाय से संबंधित हो सकते हैं” शामिल हैं। Pigou “अधिग्रहण के द्वारा सूचित संतोष के उपाय के रूप में पैसे में व्यक्त की मांग पर विचार करने पर जोर दिया अच्छा” (कल्याण के अर्थशास्त्र, 1920, पी। 1 9)। यह स्पष्ट रूप से कहना संभव नहीं है कि उपयोगिता कार्डिनल है, कीमतें उनके माप देती हैं और हम उपयोगिता के व्यक्तिगत स्तर को जोड़ सकते हैं। जाहिर है Pigou साथ हम एक मार्शली ब्रह्मांड में हैं

कल्याणकारी अर्थशास्त्र के बारे में पगौ के सिद्धांतों को पहली बार वेल्थ एंड कल्फ़र (1 9 12) में विकसित किया गया और वे कल्याण के अर्थशास्त्र (1 9 20) में एक अधिक विस्तृत संस्करण में अपनाया गया। ऐसे विचारों को संक्षेप करने के लिए, हम इन दो कार्यों पर भरोसा करेंगे

आर्थिक कल्याण का स्रोत वास्तविक आय (या “राष्ट्रीय लाभांश”) में है जिसे अधिकतम किया जाना चाहिए। सामान्य नियम जो इस अधिकतमकरण की अध्यक्षता करता है वह सामान्य नव-सिद्धांत के सिद्धांत में होता है: सभी संसाधनों की सीमांत सामाजिक उत्पादकता सभी संभव नौकरियों में एक समान होनी चाहिए। जाहिर है, असल में, इस मामले में संसाधनों का एक उपयोग से दूसरे स्थानान्तरण लाभदायक नहीं होगा। बेशक, Pigou, हद तक उत्पादन में कोई वृद्धि है कि इसके लिए अतिरिक्त काम की आवश्यकता है, नज़र रखता है जो ध्यान में रखा जाना चाहिए में वृद्धि के साथ है। यहां भी, हम सामान्य सिद्धांतों को लागू कर सकते हैं: उत्पादन उस बिंदु पर लाया जाना चाहिए जहां सीमांत उत्पादन से उत्पन्न उपयोगिता पूरक श्रम की सीमांत अयोग्यता के बराबर होती है। Pigou की मौलिकता स्थिर आदेश के इन प्रस्तावों से संतुष्ट नहीं है और विकास के परिप्रेक्ष्य में उत्पाद के अधिकतमकरण को स्थिति में रखते हुए शामिल हैं। लेकिन, यह सोचते हुए कि ज्यादातर आर्थिक एजेंटों की पूर्वानुमान क्षमता दोनों अपर्याप्त और पक्षपाती हैं, सीमित है लेकिन वर्तमान संतुष्टि को अक्सर सबसे महत्वपूर्ण लेकिन भविष्य की संतुष्टि से अधिक पसंद किया जाएगा। यह मिओपिया उप-विकास का स्रोत हो सकता है और इसलिए लंबी अवधि में कल्याण का एक महत्वपूर्ण नुकसान हो सकता है। इसमें राज्य के हस्तक्षेप का पहला कारण है। उत्तरार्द्ध, भविष्य के सबसे अच्छे न्यायाधीश के रूप में, व्यक्तिगत पूर्वानुमान के पक्षपात को सुधारना चाहिए और, विशेष रूप से, लोगों को बचाने के लिए प्रोत्साहित करना